Tänään uutisissa

Uutisissa tänään Jungnerista.

Oletko yllätyskepulainen?

Päivän mediasanan tarjosi Helsingin Sanomat uutisellaan valekepulaisista. Kokonaisten perheiden pakkoliittämisestä puolueen jäseniksi tunnettu Suomen Keskusta on ollut tänään uutisissa asiasta, joka saattaisi mennä tietyissä piireissä kunnianloukkauksen piiriin: useat ihmiset ympäri Suomea ovat saaneet viime päivinä postissa keskustan jäsenkirjeen ja -kortin, vaikkeivät ole koskaan liittyneet tai tienneet kuuluvansa puolueeseen.

Valejäsenyys on ilmiönä tuttua järjestöissä, joiden tuki on jollain tapaa riippuvainen jäsenten määrästä. Silti keskustan toiminta on sanalla sanoen härskiä. Miksikään tietojärjestelmävirheeksi tätä on turha yrittää selittää, sillä jostain ja jonkun ihmisen toiminnan vuoksi ne nimi- ja osoitetiedot keskustan jäsenrekisteriin ovat menneet. Eikä semmoista rekisteriä olekaan, minne itsestään tupsahtaa olemassa olevien ihmisten tietoja aivan itsestään - siis yllättäen ja pyytämättä.

Oletko sinä yllätyskepulainen?

Onko rehellisyys mahdotonta?

Päivän sitaatti:

Vanhasen puheet eivät menneet mutinoitta. Keskustaopiskelijain puheenjohtaja Marjaana Hoikkala sanoi koko ministeriryhmän nousseen "perse edellä puuhun". "Onko rehellisyys mahdotonta", hän kysyi.

HS 25.4.2010 keskustan puoluevaltuuskunnassa käydystä ydinvoimakeskustelusta

Blogit ja vuorovaikutus

Luen useiden kansanedustajien blogeja http://blogit.edustajamme.fi/ -sivuston syötteen kautta, johon kerätään kaikkien niiden kansanedustajien blogikirjoitukset, joiden blogi tarjoaa rss-syötteen.

Seurannassa on siis puolueriippumattomasti iso liuta maamme korkeimman tahon päättäjiä.

Bloggaavia kansanedustajia on kuitenkin joka lähtöön. En tiedä kuinka moni vastailee blogiinsa jätettyihin kommentteihin, koska syötteenlukijani (Google Reader) ei näytä kommentteja. Sen sijaan kommentteja luenkin yleensä vasta sitten, kun itse sellaista olen jättämässä.

Nyt hetki sitten lueskelin satakuntalaisen kokoomuskansanedustaja Sampsa Katajan blogista hänen ajatuksiaan uudesta yliopistolaista. Enpä ehtinyt kuin puoleen väliin tekstiä, kun jo mieleen tuli yhtä sun toista kommentoitavaa. Klikkasin jo itseni hänen sivuillensa kommentoidakseni tekstiä, kunnes muistin edelliskerran kun kommentoin. Jäin miettimään, vastattiinko kommenttiini (jossa tein Katajalle useita kysymyksiä) koskaan.

Piti ihan tarkistaa asia ja niinhän se oli, ettei Kataja sittemmin ollut koskaan vastannut ajatuksiini ja kysymyksiini. Samalla piti sitten tarkistaa, olinko poikkeus vai eikö Kataja vastaa muidenkaan kommentteihin. Parinkymmenen tuoreimman ja kommentoidun blogikirjoituksen perusteella jaoin muiden kohtalon - kommentteihin oli jätetty reagoimatta. Ärsytys alkoi nousta kasvoilleni, sillä mielestäni blogiin kuuluu kommentointimahdollisuuden lisäksi myös vuorovaikutteisuus kirjoittajan ja kommentoijien välillä. Tämän ajatuksen jakaa ymmärtääkseni moni minua paremmin nettielämää tunteva ja blogeista paljon tietävä sosiaalisen median aktiivi. Sitä paitsi kyseessä on kansanedustaja, jolta on sinänsä lupa odottaa ja vaatia enemmän kuin mattimeikäläiseltä, sillä hänellä on valta ja vastuu asemansa vuoksi.

En sitten kommentoinut yliopistolakikirjoitusta, koska tunsin koko kommentoinnin turhaksi vaan turhautuneena kommentoin Katajan reagoimattomuutta. Saatoin olla äkkipikaistuksissani turhan epäkohtelias, mutta minkäs teet. Siltä varalta, että blogia moderoi yli-innokas eduskunta-avustaja, joka sitten poistaa kommenttini, alla kommenttini sellaisena kuin sen jätin juuri äsken:

kommentti: Korkeakoulu-uudistus vastaa yhteiskunnan muutokseen

Meinasinpa jotain tähän kommentoida, mutta enpä taida viitsiä, kun et, arvoisa hra Kataja, nähtävästi niitä lue. Tai jos luetkin, niin et niihin vastaa. Katsoin läpi suuren joukon blogikirjoituksiasi. Aika moneen oli tullut 1-3 vastausta, vaan yhteenkään et ollut itse vastannut takaisin. Yleisesti hyväksytyssä blogin määritelmässä blogiin kuuluu kommentointimahdollisuuden lisäksi myös kirjoittajan vuorovaikutus kommentoijien kanssa.

Ymmärtäisin haluttomuuden kommentointiin, jos kommentteja tulisi rekkalasteittain tai jos ne sisältäisivät asiattomuuksia. Suosittelen siis vaihtamaan blogisi nimen (poliittiseksi) verkkopäiväkirjaksi, sillä vuorovaikutteisuus on tästä kaukana. Taidan nytkin huutaa kuuroille korville. Tai sitten jos tämä luetaan, niin moderointi (eduskunta-avustaja?) vähintäänkin poistaa tämän viestin.

Jottei nyt ihan negatiiviseksi menisi, niin nostan kuitenkin hattua sille ylipäätänsä, että jaksat kirjoittaa näkemyksiäsi esille verkkoon. Itse luen syötettäsi yleisen kansanedustajien www-syötteen kautta, eli seuraan samalla monia muitakin kansanedustajia (http://blogit.edustajamme.fi/)

Tarmo Thorström

Sinänsä on epäreilua, että hyökkään näin pelkästään Katajan kimppuun, joka kuitenkin ansiokkaasti bloggaa ajatuksiaan, mikä ei ikävä kyllä ole mikään selviö suomalaisten kansanedustajien joukossa, mitä nyt vihreät tuntuvat jostain kumman syystä olevan hyviä poikkeuksia. Kataja nyt sattui kirjoituksillaan osumaan ukkosenjohdattimeksi, kun kuitenkin on iältään kansanedustajaksi verrattain nuori henkilö, jolta siten voisin odottaa ja olettaa ansiokkaampaa toimintaa kuin vanhemmilta edustajilta keskimäärin.

Sitten kun Kataja vastaa kommenttiini, kommentoin myös hänen ajatuksiaan yliopistolaista. Aika näyttää tapahtuuko näin koskaan.

ps. Jos Kataja tai hänen eduskunta-avustajansa eksyy lukemaan tämän kirjoituksen, niin minulla olisi kaino pyyntö, että Katajan blogin rss-syötteen merkistökoodaus korjattaisiin utf-8:ksi. Ainakin tällä hetkellä skandinaaviset kirjaimet tulevat syötteenlukijan välityksenä rikkinäisinä - jos tekstin haluaa lukea ilman, että skandien tilalla on kysymysmerkkejä, pitää klikata itsensä Katajan sivuille. Siinä menee koko syötteenlukijan idea pilalle. Että semmoista.

Eurovaalit

07.06.2009
Originally uploaded by Tarmo Thorström

Vaalit ovat sitten ohi. Hyvä niin.

Plussaa:

• Vihreät saivat kaksi paikkaa läpi, eli paikat tuplaantuivat. Absoluuttisena lisäyksenä tuo ei tietenkään kuulosta niin raflaavalta kuin suhteellisena, mutta lopputuloshan on se, mikä ratkaisee ja se oli vallan mainio lopputulos.
• Kokoomus, keskusta ja demarit. Jokaiselta lähti yksi paikka. En malta olla olematta pikkuisen vahingoniloinen *hih*. Sori vaan kaverit, jotka olette em. puolueiden jäseniä. Ei mitään henkilökohtaista teitä kohtaan.
• Julkkisehdokkaat. Onneksi vain yksi pääsi läpi, kun ottaa huomioon, mitä porukkaa siellä oli (Vatanen, Sievinen...).

Miinusta:

• Äänestysaktiivisuus laski. Taas. Nyt se oli naurettavat 40,3, eli laskua edellisestä eurovaalista tuli 0,8 prosenttiyksikköä. Just joo.
• Oma ehdokkaani Jyrki Kasvi ei päässyt läpi. Samperi. No, Jyrkille on vielä paljon tilausta kotimaassa, joten ei mies hukkaan joudu.
• Nämä vaalit olivat populistien ja konservatiivien juhlaa. Hitto soikoon.
• Soini. Tarvitseeko sanoa enempää?
• Mitro. Anteeksi, mutta en ole saanut miehen poliittisesta agendasta mitään selkoa. Mies voi olla ihmisenä aivan mainio, mutta en ole saanut selkoa hänen poliittisesta agendastaan, vaikka olen lukenut hänen nettisivunsa läpi pariinkin otteeseen. No, aika näyttää, mitä Mitrolla on sanottavaa. Olen odottavalla kannalla.
• Perussuomalaiset. Mainittakoon vielä uudestaan. Voi rähmä.

Ps. Eurovaalien mielenkiintoisuus oli ruotsalaisen piraattipuolueen läpipääsy europarlamenttiin.