Näin ne näkemykset eroavat.
Olenpa jo ko. opintojakson hyväksyttävästi suorittanut, joten näkemyksiäni ei tarvitse ajatella nuoleskeluna opintojakson pitäjää kohtaan. Kyseinen kurssi on nähkääs Johdatus tieteenfilosofiaan, josta jollekin opiskelutoverille erään kerran totesin, että sen pitäisi sijaita tutkinnossa varhaisemmassa vaiheessa, vaikka aineopinnoissa, koska se sisältää muiden opintojen ja tutkimuksen tekemisen kannalta hyödyllistä pohdiskelua. Nyt se on siis syventävissä opinnoissa.
Opinto-opas määrittelee tämän opintojakson sisällön seuraavasti:
Tavoitteena on tutustuttaa opiskelija tieteellisen toiminnan filosofisiin lähtökohtiin erityisesti käyttäytymis- ja ihmistieteiden näkökulmasta. Keskeiset sisällöt:Vaikkei pohjatietämykseni filosofian käsitteistä ja sisällöistä ollut eikä ole vieläkään kovin vahva, kiinnostaa minua kuitenkin tieteen tekemisen problematiikka. Historian tuntemus niin menetelmien kuin tutkimuskohteidenkin kohdalta on hyvä työkalu omaa ja muiden tutkimusta arvioitaessa.
- tiede ja erityisesti kasvatustiede historiallisena ilmiönä: miten ihmistieteiden menetelmät ja kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet eri aikoina
- demarkaatioongelma kasvatustieteen ja pedagogiikan kannalta
- kasvatustieteen tieteenfilosofiset lähtökohdat eri paradigmojen näkökulmista
- tieteenfilosofian keskeisimmät käsitteet
Vertauskuvallisesti voisin määritellä tieteenfilosofian eräänlaisena kryptausavaimena, jonka avulla enkoodataan ja dekoodataan tieteellistä tekstiä. Ilman oikeaa avainta ei viestiä voi kirjoittaa eikä sitä saa auki tai ainakin se korruptoituu.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti