Joka lehtitalolla on ollut perinteinen naistenlehdet vs. miesten harrastelehdet -jaottelu. "Miestenlehdet" ovatkin sitten oma lukunsa, mutta ei tässä niistä sen enempää. Näiden kahden pääjaottelun lisäksi on sitten muut erikseen, esimerkiksi lasten ja nuoren lehdet. Käytänkin tässä kirjoituksessa miehille suunnatuista lehdistä nimitystä "miesten lehdet" erotuksena pornoteollisuuden "miestenlehdistä". Huomaa erikseen kirjoitetun ja yhdyssanan merkitysero.
On ymmärrettävää, että esimerkiksi Anna ja Moda ovat naistenlehtiä. Annassa käsitellään naisena olemista, naisten muotia, kauneudenhoitovinkkejä jne. Moda on käsityölehti, mikä ei vielä automaattisesti oikeuta sitä naistenlehdeksi, sillä voihan käsitöitä harrastaa myös miespuolinen (toim. huom. koira -> kalikka -> viu viu -analogia). Vaikka on toki myönnettävä, että tekstiilipuolen käsityöharrastajat ovat enimmäkseen naisia. Mutta Moda on naistenlehti juuri siksi, että sen kaavat, ohjeet ja mallit ovat naisille suunnattuja, kuten hameita, toppeja ja muita naistenvaatteita sekä käyttötavaroita.
Kun katson Yhtyneiden luetteloa miesten harrastelehdistä, mietin, mikä niistä tekee juuri miesten lehtiä. Harrasteisiin liittyviä ne toki kaikki ovat, mutta onko esimerkiksi golf niin sukupuolittunutta, että se pitää lukea miesten lehdeksi. Metsästystä ja kalastusta sekä Erää tilaavat varmasti enimmäkseen miehet, mutta kyseisten lehtien sisältämät asiat ovat myös lukuisten naisten harrastamia. Niiden luokitteleminen miehille ruokkii ennakkoluuloja eikä ainakaan madalla naisten kynnystä tutustua em. harrasteisiin.
Samoin tekniikkalehtien (Tekniikan Maailma, TM Rakennusmaailma, Vauhdin Maailma, Vene) jaottelu miesten lehdiksi voi jopa vieroittaa epävarmoja, identiteettiään etsiviä nuoria naisia. Vastaavasti se voi lisätä miehille paineita olla kiinnostuneita kyseisistä asioista, etteivät eroaisi massasta ja joutuisi kenties silmätikuiksi. Muistan ainakin nuorempana joskus kokeneeni kiusalliseksi sen, etten ollut tippaakaan kiinnostunut urheilusta, autoista tai vaikkapa armeijasta. Nyttemmin aikuisena tuommoiset asiat eivät tietenkään hetkauta tippaakaan, mutta silloin se oli hankalampi juttu.
Mielenkiintoinen juttu muuten on, että maalla asumiseen ja esimerkiksi vanhan talon kunnostamiseen erikoistunut lehti Maalla on luokiteltu naistenlehdeksi, kun taas maatilatalouden ammattilaisille ja alan sidosryhmille suunnattu Käytännön Maamies on erikoislehti. Asuminen ja lifestyle-jutut ovat naisten heiniä, mutta kun kysymyksessä on työnteko, on se joko miesten juttu tai erikoisalaa.
Kun kysytään median piilovaikuttamista, niin tässä on yksi esimerkki. Eikö näitä stereotypioita voisi jo vihdoin heittää romukoppaan?
4 kommenttia:
laitoithan sinne palautetta? parannus se on pienikin parannus.
Lähetin asiakaspalveluun sähköpostin, jossa ilmaisin antaneeni blogissani kriittistä palautetta. Lisäksi pyysin asiakaspalvelijaa välittämään tiedon palautteestani eteenpäin.
"Miesten lehdet" ovat juuri miesten lehtiä, koska miehet niitä lukevat. Vaikka nainen olisi kiinnostunut golfista, tekniikasta tai autoista, ei naista kiinnosta pikkutarkka taulukko- ja tilastoviikarointi, jollaista "miesten lehdet" ovat täynnänsä. Sama tilanne on vakavissa (siis "miesten", naisilla on Suosikkinsa ja Deminsä)musiikkilehdissä: ei naista kiinnosta, kuka basisti soitti milläkin äänityksellä tai mikä oli sen ja sen vinyylipainoksen kataloginumero.
Tietysti minä stereotypioin yhä vain — mutta elänkin maalla, missä nainen pesee pyykit ja isännät istuvat ylväinä traktoriensa penkeillä. Ja jossa pitkätukkaiselta miesopettajalta tullaa kysymään, onko tämä nainen – eivät tainneet huomata partaani?
Voihan pökäle.
Kirjoitinpa pitkän vastauksen ja selain mokoma kadotti sen. Asiaan saattoi vaikuttaa oma tumpulointini, mutta en minä silti niitä bittejä ruudulta pois pyyhkinyt!
Tiivistettynä:
- maalla maailma näyttää toiselta
- joskus stereotypiointi ja ihmisten keskimääräistäminen on jopa tarpeellista, esimerkiksi kunnallisten palvelujen kohdentamisessa
- pahoja kategoriointeja ovat ne, jotka määrittelevät, millaisia olemme tai millaisia meidän pitäisi olla
- lehtien luokitteluja voisi nimetä fiksumminkin
Lähetä kommentti